作者
相传孔子据鲁史修订Revised by Confucius
中国现存最早的编年体史书，相传孔子据鲁国史料修订，记鲁隐公元年至哀公十四年共二百四十二年史事，全书不过一万六千余字，却承载着最重的笔墨。其独特在于「书法」：同一件事，用「杀」用「弑」用「诛」，褒贬立见；称「侯」称「伯」，名分攸关——所谓「微言大义」「一字见褒贬」。孟子的评价是：「孔子成《春秋》而乱臣贼子惧」——一部史书成为道德审判的利器。《春秋》经文太简，遂有三传为之作注解与阐发：《左传》重事，《公羊》《谷梁》重义，经传合观，构成中国史学与经学的双重源头。
《春秋》记二百四十二年大事，平均每年不足七十字——简洁到近乎电报。但简省处恰是用力处：同是君主被杀，「天王杀其弟佞夫」直书其罪；弑君者书名以贬，讨伐有罪者书「诛」以褒；吴楚之君自称王，《春秋》仍书其为「子」——不承认僭越的名分。每一处用字都是裁决，史笔即刀笔。
这套「春秋笔法」确立了中国史学的价值维度：史官不只记录发生了什么，还要裁决什么是对的。此后两千年的正史书写、监察御史的谏章、乃至今天汉语里的「春秋笔法」一词，都源于此——文字的褒贬可以比刑罚更持久地约束权力。「乱臣贼子惧」，惧的不是刑罚，是身后那一笔。
经文太简，须传而解之。三传各成体系：《左传》以叙事补史实，把《春秋》的骨头长出血肉——郑伯克段、城濮之战、烛之武退秦师，皆因《左传》而鲜活；《公羊传》逐句阐义，开「大一统」「夷夏之辨」的政治哲学；《谷梁传》解经谨严，重礼制名分。西汉立学官，《公羊》先盛，董仲舒借之以建天人政治；东汉以降《左传》大兴，史学传统由是壮大。
三传之争贯穿两汉经学史，本质是三种价值取向之争：史事、义理、礼法。今天读《春秋》，三传缺一不可——没有《左传》，看不到历史的现场；没有《公羊》《谷梁》，读不出字缝里的褒贬。一部万六千字的经书，养出了一个庞大的解释学宇宙。
孔子成《春秋》而乱臣贼子惧。——《孟子 · 滕文公下》
孔子周游列国十四年，道不行而归鲁，晚年退而修《春秋》——「笔则笔，削则削，子夏之徒不能赞一辞」。孟子点破其用心：「世衰道微，邪说暴行有作……孔子惧，作《春秋》。」礼崩乐坏之际，政教失灵，孔子选择以史为最后的审判庭：把二百四十二年的君臣父子一一按在文字的秤盘上，让是非随竹帛流传万世。
这是中国历史上第一次：道德裁判权由史官接管，文字成为最高法庭。「知我者其惟《春秋》乎，罪我者其惟《春秋》乎」——孔子自知僭越了天子赏罚之权，也自信立下了万世是非之准。史家的自豪与重量，自此一肩挑起：后世「太史简」「董狐笔」的直笔传统、「在齐太史简，在晋董狐笔」的气节歌，源头都在这部小书。
《春秋》的特殊在于双重身份：作为经，它是价值裁决的典章；作为史，它是编年纪事的滥觞。中国史学由此带上双重基因——既求真，又求善；既记事，又寓评。二十四史的本纪论赞、《资治通鉴》的「臣光曰」、乃至现代史学的价值关切，都可视为春秋笔法的流变。
它对汉语的影响同样深远：「一字褒贬」「微言大义」「名分大义」成为成语，春秋时代本身成为「礼崩乐坏」「争霸」的历史符号。两千年后重读，这部最短的史书仍在提醒中国人：历史书写从来不是中立的档案，而是一份需要对子孙负责的道德文书——你如何记录，决定后人如何记忆。